Aqua Voiceの音声入力を体験
話した言葉が、句読点や書式とともにリアルタイムでテキストになります。
Aqua VoiceとResonantの比較まとめ
ResonantはApple Silicon Mac向けの無料・ローカル優先の音声入力アプリです。公開モデルを端末内で実行し、完全にオフラインで使え、音声を外部に送りません。Aqua Voiceは独自モデルAvalonを中心とする管理型クラウドアプリで、AISpeak-10で97.4%を記録し、2025年10月のOpenASR初登場時にクローズドソースモデルの中で1位を獲得しました。無料・無制限のローカル入力とプライバシーではResonant、公開されたモデル評価、リアルタイムの文脈、Mac、Windows、iPhone、Androidへの対応ではAquaに利点があります。有料プランはどちらも年払いで月額$8（年額$96）なので、料金より方式の選択です。
精度を最優先し、専門的な内容を多く入力する、デスクトップで文脈に合わせたリアルタイム整形が必要、Macに加えWindows、iPhone、Androidでも同じツールを使いたい方にはAqua Voiceが向いています。ネット接続が必要で、無料Starterの後はProが年払いで月額$8（年額$96）です。
Apple Silicon Mac内で、無料・無制限の音声入力を使いたい、プライバシーやオフライン利用が最優先、Windows・iPhone・Androidへの対応やわずかな精度差にはこだわらない方にはResonantが向いています。ProはAquaと同じ年払いで月額$8ですが、無料のローカル機能だけで十分かもしれません。
Resonantはどのモデルを使っていますか？
Resonantは構成を公開しています。独自エンジンではなく、公開された端末内音声モデルを使い、モデル名も明記しています。オープンソース版ではNVIDIA ParakeetとQwen3-ASRをローカル文字起こし用として挙げ、関連する公開モデルについても説明しています。端末内で実行するため、Neural Engineで動くサイズと速度のモデルが選ばれています。オフライン処理には役立ちますが、アプリ同士の精度の順位を示すものではありません。
Aquaは別の方法を選んでいます。Avalonは汎用の公開モデルを流用したものではなく、音声入力向けに開発・調整した独自モデルです。クラウドで動くため、ノートパソコンのメモリーやバッテリーに制約されません。同じ言葉でも、既成のローカルモデルとAvalonでは、特に専門用語、固有名詞、実際の雑音を含む音声で、異なる文字起こしになることがあります。
Aquaは、Avalonで、専門的な発話のデータセットAISpeak-10上でWhisper Large v3と比較しています。数値は重要語句を正しく文字に起こせたクリップの割合です：
| モデル | AISpeak-10のキーワード正解率 |
|---|---|
| Avalon（自社モデル） | 97.4% |
| Whisper Large v3 | 65.1% |
Aquaの主な公開評価では、AISpeak-10でAvalonが97.4%、広く使われる公開モデルWhisper Large v3が65.1%を記録しています。Avalonは2025年10月のOpenASR初登場時にもクローズドソースモデルの中で1位を獲得しました。ただし、ここでのWhisperは既成の公開音声モデルの比較基準であり、Resonantの代わりではありません。ResonantはNVIDIA Parakeetなど独自に選んだ公開モデルを搭載しています。65.1%はその基準モデルの結果であり、Resonantや公開モデル全般のスコアではありません。
確認する：OpenASRランキング。または、 Aqua Voiceを無料で試す.
AISpeak-10はAquaが作成した英語の技術用語データセットです。97.4%は各音声クリップのキーワードを正しく認識した割合であり、文章全体や日本語全般の精度ではありません。競合アプリとの直接比較でもありません。評価方法と結果をご確認ください。
Aqua VoiceとResonantの機能比較
| 機能 | Aqua Voice | Resonant |
|---|---|---|
| 音声認識モデル | Avalon（独自モデル、クラウド） | 公開された端末内モデル（Parakeet、Qwen3-ASR） |
| 料金 | 月額$8（年額$96）、無料枠は累計1,000語 | 月額$8（年額$96）、無料枠は無制限のローカル音声入力 |
| 公開ベンチマーク | AISpeak-10で97.4% | 公開ベンチマークなし |
| 専門用語の認識率 | 高い（Avalon＋リアルタイムの文脈） | ローカルモデルによる。アプリとウィンドウの文脈を利用 |
| 設定・処理方法 | クラウド、ログイン後すぐに利用 | ローカル、端末内モデルをダウンロード |
| オフライン対応 | ❌（ネット接続が必要） | ✅（完全な端末内処理） |
| Mac | ✅ | ✅（Apple Siliconのみ） |
| Windows | ✅ | ⚠️ ベータ版 |
| iPhone | ✅ | ❌ |
| Android | ✅ | ❌ |
| リアルタイム処理＋画面の文脈 | ✅ | ✅ アプリ、ウィンドウ、URLの文脈 |
| 言語 | 49 | 40 |
| 向いている用途 | 専門的な作業の精度と複数端末での利用 | Macで無料で使える、プライバシー重視のオフライン音声入力 |
音声認識モデル
料金
公開ベンチマーク
専門用語の認識率
設定・処理方法
オフライン対応
Mac
Windows
iPhone
Android
リアルタイム処理＋画面の文脈
言語
向いている用途
Aqua Voiceを選ぶメリット
モデルの評価結果を公開
AvalonはAISpeak-10で97.4%を記録し、2025年10月のOpenASR初登場時にクローズドソースモデルの中で1位を獲得しました。Resonantには比較可能な公開ベンチマークがないため、どちらのアプリが高精度かは確認できていません。
文脈をリアルタイムで理解。
Aquaは画面の文脈を参照し、名前、専門用語、書式を理解して、話している間に修正します。Resonantも使用中のアプリ、ウィンドウのタイトル、ブラウザーのURLを参照し、画面に表示された名前を認識します。
Mac、Windows、iPhone、Android
AquaはMac、Windows、iPhone、Androidで同じように使えます。ResonantはApple Silicon Macに対応し、Windowsはベータ版、モバイルアプリはありません。そのため、Aquaのように複数の端末で使い続けることはできません。
開発者向けAPIも。
Aquaはアプリに加え、OpenAI互換のAvalon APIを音声1時間あたり$0.39で提供し、同じモデルを自社ツールに組み込めます。Resonantにも保存済みワークスペースを検索するローカルAPIとMCPサーバーがありますが、ホスト型の音声モデルAPIとは役割が異なります。
Resonantが優れている点。
無料で無制限のローカル音声入力。Resonantの無料プランは、アカウントや語数上限なしで端末内の音声認識を使えます。Aquaの無料Starterは累計1,000語なので、クラウドを必要としない大量の基本的な音声入力なら、Resonantの方が無料枠は充実しています。
標準でプライバシーとオフライン利用に対応。Mac内で処理するため音声は端末の外に出ず、飛行機や外部接続のないネットワークでも動きます。機密性や規制の厳しい仕事、オフラインの多い環境には、このローカル処理の保証が利点です。Redditでプライバシー重視の選択肢として挙げられる主な理由でもあります。
費用面では、ずっと$0で実際の作業を続けられる点も利点です。Aquaの無料枠は恒久的な無料利用より試用を目的としているため、支払いを一切したくないならResonantが向いています。
クラウドの精度か、端末内のプライバシーか。
Resonantは、音声入力は無料で速く、端末の外に出るべきではない、という考え方で作られています。Apple Silicon上ですべてローカル処理するため、機内モードや外部ネットワークから切り離した環境でも、アカウントなしで使えます。この設計により、RedditではWispr FlowやSuperwhisperに代わる無料・オフラインの選択肢として紹介されています。精度はモデルと発話内容によって変わり、ローカル処理というだけでAquaとの精度差は判断できません。
Aqua Voiceは、音声入力向けに学習した独自モデルAvalonへ音声を送り、画面の文脈を使って名前、専門用語、書式を整えます。ネット接続が必要で、音声はクラウドで処理されます（AquaはSOC 2 Type II監査報告書を取得済み）。AquaはMac、Windows、iPhone、Androidに対応しています。ResonantにもWindowsのベータ版があります。
よくある質問
Resonantは無料ですか？
はい。無料プランはアカウント不要で、端末内の音声入力を無制限に使えます。有料Proはクラウド整形、書き換え、要約を提供し、年払いで月額$8（年額$96）。月払いと7日間の試用もあります。Aquaの無料Starterは累計1,000語、Aqua Proも年払いで月額$8です。
ResonantはWhisperを使っていますか？
Resonantは公開された端末内モデルを使い、名称も公表しています。オープンソース版にはNVIDIA ParakeetとQwen3-ASRが記載され、Whisperを含む公開モデル群についても説明しています。Aquaは独自モデルAvalonをクラウドで実行します。どちらも方式を明らかにしており、選んだ方法が異なります。
Aqua VoiceとResonantは、どちらが高精度ですか？
AquaはAISpeak-10で97.4%という結果を公開し、2025年10月のOpenASR初登場時にクローズドソースモデルの中で1位を獲得しました。Resonantはベンチマークを公開しておらず、同じ条件でのアプリ同士の比較も行っていません。普段の語彙と希望する処理モードで、両方を試してください。
Aqua Voiceはオフラインで使えますか？
いいえ。Aquaは音声をAvalonに送る管理型クラウドアプリで、ネット接続が必要です。Resonantは完全に端末内で動き、機内モードや外部ネットワークから切り離した環境でも使えます。オフラインが必須ならResonantが適しています。
それぞれ、どのプラットフォームに対応していますか？
AquaはMac、Windows、iPhone、Androidで49言語に対応しています。ResonantはApple Silicon MacとWindowsベータ版があり、モバイルアプリはなく、約40言語に対応します。Mac、PC、スマートフォンを使い分けるなら、Aquaは3つをカバーします。
それぞれのアプリで音声のプライバシーはどう扱われますか？
Resonantは標準で音声を端末内に留めます。有料クラウド機能では、データを保持しないと説明する基盤に文字起こしのテキストだけを送ります。Aquaはクラウドで音声を処理し、SOC 2 Type II監査報告書とISO 27001認証を取得、GDPRとHIPAAに準拠しています。どちらにも理由のある設計ですが、音声を一切端末外へ出したくない場合は、Resonantのローカル方式がその条件に合います。
Aqua VoiceとResonantの料金は同じですか？
有料プランでは同じです。Aqua ProとResonant Proはどちらも年払いで月額$8（年額$96）。違いは無料枠で、Resonantはローカル音声入力が無制限、AquaのStarterは累計1,000語です。クラウド機能が不要ならResonantの方が費用を抑えられます。
