Aqua Voiceの音声入力を体験
話した言葉が、句読点や書式とともにリアルタイムでテキストになります。
Aqua VoiceとMac標準の音声入力の比較まとめ
9to5Macが同じ文章を両方のシステムに同時に読み上げた比較では、Apple音声入力の誤りが17件だったのに対し、Aqua Voiceは1件でした。Aqua Voiceは句読点、書式、段落も自動で整えます。Appleも対応言語では句読点の自動入力が使えますが、改段落には「new paragraph」などのコマンドを使います。
言葉を正確に入力したい方(2025年8月の9to5Macのテストでは誤り17件に対し1件)。頻繁に、または長時間音声入力する、句読点や書式を自動で整えたい、コードや専門用語を扱う、Macに加えてWindowsでも使いたい、MacとiPhoneで使い方を統一したい方に適しています。
音声入力に費用をかけたくない方。標準機能が自分の語彙に対応し、段落の音声コマンドが使い方に合い、たまに音声入力する程度なら、標準機能で十分です。
認識精度の違い
9to5Macの編集者Ben Lovejoy氏は、 Macの音声入力を直接比較しました 。テストにはSteve Jobs氏のスタンフォード大学卒業式のスピーチを使用。1台のMacでApple音声入力、もう1台でAqua Voiceを起動し、同じ文章を読み上げました。
結果は次のとおりです:
| 誤り | |
|---|---|
| Apple音声入力 | 17 |
| Aqua Voice | 1 |
同じ部屋で、同じ文章を普通の速さで同時に読み上げ、各Macの内蔵マイクで入力しました。
Appleは対応する環境でデバイス内の音声入力処理を利用できます。処理方法は言語と設定に依存するため、お使いのMacでご確認ください。9to5Macの結果はこのテストに限られ、すべての言語やデバイスの結果を示すものではありません。
Aqua Voiceが使うのは、Avalon。音声入力のために学習した、サーバー上で動くモデルです。Aquaが公開する AISpeak-10ベンチマークでは、英語の技術的な会話を使い、重要語を正しく認識したクリップの割合がAvalonで97.4% 、Whisper Large v3で65.1% でした。このモデル評価は、上記の9to5Macによるアプリ比較とは別のテストです。
AISpeak-10はAquaが作成した英語の技術用語データセットです。97.4%は各音声クリップのキーワードを正しく認識した割合であり、文章全体や日本語全般の精度ではありません。競合アプリとの直接比較でもありません。評価方法と結果をご確認ください。
Aqua VoiceとMac標準の音声入力の機能比較
| 機能 | Aqua Voice | Apple音声入力 |
|---|---|---|
| 音声認識モデル | Avalon(独自に学習) | Apple音声入力 |
| 処理方法 | サーバー側 | 設定により端末内またはサーバー側 |
| 精度(9to5Macのテスト) | 誤り1件 | 誤り17件 |
| 句読点の自動挿入 | ✅ 自動 | ✅ 対応言語で利用可能 |
| 書式の自動整形 | ✅ 段落、リスト | ❌「改行」「新しい段落」などの発話が必要 |
| Mac | ✅ | ✅ |
| iPhone | ✅(カスタムキーボード) | ✅(標準搭載) |
| Android | ✅ | ❌ |
| Windows | ✅ | ❌ |
| 文脈の理解 | ✅ | ❌ |
| カスタム辞書 | ✅ | ❌ |
| 音声による編集 | ✅ | ❌ |
| 言語 | 49 | 60+ |
| SOC 2 Type II監査報告書、ISO 27001、GDPR、HIPAA | ✅ | 対象外(端末内処理) |
| 料金 | 月額$8 | 無料 |
| 向いている用途 | 精度、速度、専門用語を重視する方 | たまに使う方 |
音声認識モデル
処理方法
精度(9to5Macのテスト)
句読点の自動挿入
書式の自動整形
Mac
iPhone
Android
Windows
文脈の理解
カスタム辞書
音声による編集
言語
SOC 2 Type II監査報告書、ISO 27001、GDPR、HIPAA
料金
向いている用途
Aqua Voiceを選ぶメリット
どちらもMacのあらゆるアプリで使えます。Messages、Slack、コードエディター、メールなど、開いている場所に直接入力でき、別アプリやコピー・貼り付けは不要です。
Apple音声入力はFnキーの2回押し、または新しいキーボードのマイクキーで起動します。Aqua Voiceは設定可能なショートカットやメニューバーから起動できます。同じFnキーをAqua Voice用に設定することもできます。
精度以外の大きな違いは、Aqua Voiceの画面の文脈を理解する機能です。画面の内容を手がかりに、文字起こしの精度を高めます。コードエディターならプログラミング用語、Messagesなら気軽な会話に合わせます。Apple音声入力は、アプリによって処理を変えません。
Aqua Voiceは、カスタム辞書にも対応しています。人名、製品名、専門用語を登録できます。Apple音声入力はデバイス上のモデルで一部の修正を学習しますが、語彙を明示的に登録する方法はありません。
Macの音声入力を選ぶうえで、こうした機能が標準ツールと専用アプリの違いになります。あわせて、 Aqua VoiceとWispr Flowの比較 で、他社製品との違いもご覧ください。
言葉を正確に入力したい(2025年8月の9to5Macのテストでは誤り17件に対し1件)
音声入力を頻繁に、または長時間使う
句読点や書式を自動で整えたい
専門用語、コード、特定分野の語彙を扱う
MacとWindowsの両方で使いたい
MacとiPhoneで同じ音声入力を使いたい
Apple音声入力が優れている点
音声入力に費用をかけたくない
標準機能が自分の語彙に対応し、段落の音声コマンドも使い方に合っている
音声入力はたまにしか使わない
Macで音声入力を使う方法
Macには音声入力が標準搭載されています。「システム設定」>「キーボード」で音声入力を有効にし、Fnキーを2回押すか、新しいキーボードのマイクキーを押すと、アプリ内で入力できます。デバイス上で処理するかAppleのサーバーを使うかは、Macの音声入力設定で確認できます。
Appleは対応言語で句読点を自動入力できます。切り替えは、 音声入力の設定で行います。改段落には音声コマンドを使います。認識精度は話し方や用語によって異なるため、メッセージ、コード、AIへの指示で実際に使う言葉を試してください。
Aqua Voiceは、より高精度な音声モデルと自動整形を備えたMac標準音声入力の代替です。同じFnキーでAqua Voiceを起動するよう設定でき、どのアプリでも使えます。1〜2文を超える文章を入力すると、違いを実感できます。
句読点と書式の整形
日々の使い心地が、特に分かれる部分です。
Apple音声入力 は対応言語で句読点を自動入力できます。句読点を音声コマンドで指定することもできます。改段落や改行には「new paragraph」「new line」などのコマンドを使います。
Aqua Voice は、これらを自動で処理します。自然に話せば、話し方に合わせて句読点、段落、書式を整えます。質問には疑問符をつけ、適切な位置に読点を入れ、自然な区切りで段落を分けます。
Ben Lovejoy氏は、句読点や改段落などを指定せずに済む点を、次のように評価しました(原文): “You don't have to specify punctuation, paragraph breaks, or other formatting. Aqua Voice does it all intelligently and automatically.” 乗り換え後は9to5Macの記事執筆に音声入力を常用し、105日間で35万2,000単語を平均毎分126単語の速さで入力しました。
iPhoneでの使い方にも違いがあります
iPhoneのApple音声入力も基本はMacと同じです。キーボードのマイクアイコンをタップして話します。対応言語では句読点の自動入力を使え、音声コマンドで句読点を指定することもできます。
iPhone版Aqua Voiceは、カスタムキーボードとして動きます。地球儀アイコンからAqua Voiceを選ぶと、どのアプリでも直接音声入力できます。別のアプリに移動してコピー・貼り付けをする必要はありません。
Appleの制約により、ひとつだけ操作が必要です。各アプリで音声入力セッションを始めるとき、マイクを有効にするため一時的にAqua Voiceアプリへ移動します。キーボード拡張機能はマイクに直接アクセスできないためです。最初の有効化が済めば、そのまま続けて入力できます。所要時間は1〜2秒ほどで、多くの方はすぐに慣れます。
Macと同じ高い認識精度を、iPhoneでも。ひとつのサブスクリプションで両方を使えます。
プライバシー
Appleの音声入力は、設定に応じて端末内またはAppleのサーバーで音声を処理します。Aqua VoiceはAvalonモデルを動かすため、サーバーで音声を処理します。SOC 2 Type II監査報告書とISO 27001認証を取得し、GDPRとHIPAAに準拠しています。
どちらを選ぶべき?
一番確かなのは、普段書く内容を自分の声で両方に入力して比べることです。Aqua Voiceは、無料で試せます 。macOS版の全体像は、Mac向け音声入力アプリの ページをご覧ください。
または、 ChatGPTに聞いてみてください.
よくある質問
Aqua VoiceはMac標準の音声入力より優れていますか?
精度には大きな差が見られました。2025年8月の9to5Macの比較では、同じ文章でMac標準の音声入力は17件、Aqua Voiceは1件の誤りでした。Aqua Voiceは句読点や書式も自動で整えます。
Aqua VoiceはiPhoneで使えますか?
はい。iPhoneではカスタムキーボードとして利用でき、別のアプリに切り替えず、使っているアプリに直接音声入力できます。1つのサブスクリプションでMac、iPhone、Androidを利用できます。
Mac標準の音声入力は、長文を書くのに十分な精度ですか?
どの程度の修正を許容できるかによります。Mac標準の音声入力は、長い文章、専門用語、複雑な構文の自然な発話を苦手とすることがあります。記事、メール、ドキュメントを音声で書く場合、その誤りの修正が積み重なります。
Aqua Voiceはオフラインで使えますか?
いいえ。Aqua Voiceはサーバー上のAvalonモデルで音声を処理するため、インターネット接続が必要です。Appleの音声入力は対応する環境では端末内で処理できますが、処理方法は言語やMacの設定によって異なります。
Aqua Voiceの料金はいくらですか?
Aqua Voice Proは年払いで月額$8(年額$96)です。無料で試すこともできます。Appleの音声入力は無料で、MacとiPhoneに標準搭載されています。
Aqua Voiceはコーディングに使えますか?
はい。Avalonは専門用語向けに設計されています。Aquaの英語の専門的な発話データAISpeak-10では、クリップの97.4%で重要な用語を正しく文字起こししました。これはモデルの評価で、文章全体の認識精度や、Appleの音声入力との同条件の比較を示すものではありません。
Macでおすすめの音声入力アプリは?
重視する点によります。Mac標準の音声入力は無料でプライバシーに配慮されていますが、精度や書式設定には制限があります。Aqua Voiceは9to5Macのテストで誤り17件に対し1件という結果を示し、句読点や段落の自動整形、音声編集、文脈の理解、カスタム辞書にも対応しています。サードパーティーの選択肢にはWispr Flowもあります。日常的に音声入力する方には、Aqua Voiceのような専用アプリが大きな改善につながります。
Macの音声入力の精度を上げるには?
Mac標準の音声入力は端末内のモデルを使用し、語彙や精度を細かく調整する機能はありません。精度を高めたい場合は、Aqua Voiceのような専用アプリを使えます。より大きな音声モデルをサーバー側で実行し、カスタム辞書やカスタム指示で、自分の用語や文体に合わせられます。
執筆:Aqua Voice共同創業者Jack McIntire。精度データの出典:9to5MacのMac音声入力レビュー, Avalonの技術用語ベンチマーク、およびOpenASRランキング.
